Пластическая хирургия
doi: 10.25005/2074-0581-2021-23-2-208-215
ВЛИЯНИЕ ФАЗЫ МЕНСТРУАЛЬНОГО ЦИКЛА НА РЕЗУЛЬТАТ АУГМЕНТАЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ

Т.Р. Файзуллин

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского, Москва, Российская Федерация

Цель: определить оптимальные сроки проведения аугментационной маммопластики (АМ) с учётом фазы менструального цикла

Материал и методы: были проанализированы результаты 49 АМ, проведённых у пациенток в различные фазы менструального цикла. Период проведения исследования составил 1 год. Пациенток разделили на 4 группы в зависимости от фазы менструального цикла: фоликулярная фаза или собственно менструация, фоликулярная фаза после окончания менструации; фаза овуляции; лютеиновая фаза. Оценивались интраоперационные осложнения и течение послеоперационного периода.

Результаты: были выявлены статистически значимые различия между группами пациенток по таким показателям, как необходимость дренирования полости импланта, развитие ранних гематом, повышенная отёчность тканей и затяжная реабилитация. Оказалось, что лютеиновая фаза менструального цикла является наиболее благоприятной для проведения АМ с наименьшим риском развития ранних осложнений.

Заключение: планирование АМ целесообразно проводить с учётом фазы менструального цикла пациентки, что способствует снижению риска развития интра- и послеоперационных осложнений и, безусловно, влияет на конечный результат АМ.

Ключевые слова: аугментационная маммопластика, ранние гематомы, дренирование полости импланта, повышенная отёчность тканей, затяжная реабилитация, фазы менструального цикла.

Скачать файл:

Литература
  1. Ходжамуродова ДА, Саидов МС, Ходжамурадов ГМ. Применение силиконовых имплантов в пластической хирургии молочных желёз. Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2018;26(1):133-49.
  2. Shen Z, Chen X, Sun J, Chiu C, Yu Y, Lin X, et al. A comparative assessment of three planes of implant placement in breast augmentation: A Bayesian analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2019;72(12):1986-95.
  3. Каиров ГТ, Клименкова ВФ, Тютрин ИИ, Удут ВВ. Гемостатический потенциал цельной крови в динамике нормального менструального цикла здоровых женщин. Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2016;6(8):1418-20.
  4. Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA. A longterm study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg. 2006;117(3):75767.
  5. Steiert AE, Boyce M, Sorg H. Capsular contracture by silicone breast implants: Possible causes, biocompatibility, and prophylactic strategies. Med Devices. 2013;6:2118.
  6. Маликов МХ, Каримзаде ГД, Саидов ИС, Джононов ДД, Махмадкулова НА. Коррекция послеожоговой рубцовой деформации молочной железы. Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. 2020;1:98-104.
  7. Calobrace MB, Stevens WG, Capizzi PJ, Cohen R, Godinez T, Beckstrand M. Risk factor analysis for capsular contracture: A 10-year Sientra study using round, smooth, and textured implants for breast augmentation. Plast Reconstr Surg. 2018;141:20-8.
  8. McGuire P, Reisman NR, Murphy DK. Risk factor analysis for capsular contracture, malposition, and late seroma in subjects receiving natrelle 410 form-stable silicone breast implants. Plast Reconstr Surg. 2017;139:1-9.
  9. Shustov A, Soma L. Anaplastic large cell lymphoma: Contemporary concepts and optimal management. Cancer Treat Res. 2019;176:127-144.
  10. Овечкин АМ. Боль и пластическая хирургия: как избежать проблем на пути к совершенству. Клиническая и экспериментальная хирургия. 2016;4(3):51-63.
  11. Леваков СА, Боровкова ЕИ. Боль в молочной железе: дифференцированный подход к ведению пациенток. Consilium Medicum 2016;18(6):74-6.
  12. Плаксин СА. Поздние серомы после эндопротезирования молочных желёз. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2018;4:114.
  13. Шумакова ТА, Савелло ВЕ. Возможности МРТ в диагностике сером после аугментационной маммопластики силиконовыми гелевыми имплантатами. Медицинская визуализация. 2014;4:132-41.
  14. Ранкати А, Нава М, Тессари Л. Аугментационная маммопластика в сочетании с периолярной мастопексией: выбор правильного имплантанта. Пластическая хирургия и косметология. 2012;2:203-8.
  15. Щепотин ИБ, Зотов АС, Любота РВ, Аникусько НФ, Любота ИИ. Комплексный анализ факторов, влияющих на длительность существования подкожных сером после хирургического лечения больных раком молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы. 2014;2:37-40.
  16. Huang GJ, Wichmann JL, Mills DC. Transaxillary subpectoral augmentation mammaplasty: A single surgeon’s 20-year experience. Aesthet Surg J. 2011;31(7):781-801.
  17. Namnoum JD, Largent J, Kaplan HM, Oefelein MG, Brown MH. Primary breast augmentation clinical trial outcomes stratified by surgical incision, anatomical placement and implant device type. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2013;66(9):116572.

Сведения об авторах:

Файзуллин Тагир Ришатович
кандидат медицинских наук, доцент курса «Пластическая хирургия», Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского
ORCID ID: 0000-0002-3972-7448
SPIN-код: 7413-3260,
Author ID: 872749
E-mail: tagir@dr-fayzullin.ru

Информация об источнике поддержки в виде грантов, оборудования, лекарственных препаратов

Финансовой поддержки со стороны компаний-производителей лекарственных препаратов и медицинского оборудования автор не получал

Конфликт интересов: отсутствует

Адрес для корреспонденции:

Файзуллин Тагир Ришатович
кандидат медицинских наук, доцент курса «Пластическая хирургия», Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

129110, Российская Федерация, г. Москва, ул. Щепкина 61/2

Тел: +7 (985) 3602110

E-mail: tagir@dr-fayzullin.ru

Материалы по тематике:

◄ Возврат к списку